Игровые ноутбуки нам лгут, и, кажется, всем наплевать

Гайды

Спецификации, спецификации, спецификации. Все упирается в спецификации. Но только не в мире игровых ноутбуков. Хотя игровые ноутбуки носят названия графических процессоров, установленные AMD и Nvidia, реальность такова, что видеокарты с одинаковыми именами на бумаге могут работать по-разному на практике.

  • Вот в чем проблема
  • Назовите ее
  • Вернуться к чертежной доске

AMD и Nvidia позволяют производителям ноутбуков, таким как Alienware, Razer и ROG, выбирать, сколько энергии будет подаваться на GPU в пределах диапазона, и это хорошо. Ноутбуки служат разным целям, и имеет смысл использовать только разные конструкции. Проблема в том, что разница в мощности может привести к огромным потерям в производительности, и нет достаточного контроля, чтобы заставить производителей ноутбуков четко маркировать используемые ими графические процессоры.

 Игровые ноутбуки лгут нам, и, кажется, всем наплевать

Джейкоб Роуч/Digital Trends

Существует проблема, когда два ноутбука с одинаковыми характеристиками могут показать разницу в производительности в играх примерно на 20%. Кажется, я преувеличиваю, но это не так. Возьмите MSI Creator Z17 и Lenovo Legion 5i Pro — два ноутбука с процессором Intel Core i7-12700H и графическим процессором RTX 3070 Ti для ноутбуков. В 3DMark Time Spy машина Lenovo оказалась на целых 21,6 % быстрее.

 Игровые ноутбуки лгут нам, и, кажется, всем наплевать

<р>Имейте в виду, что на бумаге эти две машины имеют идентичные характеристики. На самом деле мобильная RTX 3070 Ti работает в диапазоне от 80 Вт до 125 Вт. MSI Creator Z17 потребляет до 90 Вт, а Lenovo Legion 5i Pro — до … ну, я не мог тебе сказать. Я вернусь к этому через минуту.

Эта проблема также касается не только ноутбуков для творчества, но и игровых ноутбуков. Razer Blade 17 и MSI GE76 Raider, оснащенные RTX 3080 Ti, продемонстрировали большие различия в Assassin’s Creed Valhalla, при этом машина MSI опережает примерно на 14%.

<р> Игровые ноутбуки лгут нам, и, кажется, всем наплевать

У этих машин немного разные процессоры (Core i7-12800H на Blade 17 против Core i9-12900HK на MSI). ), но мое тестирование Valhalla снова и снова показывало, что это игра, сильно ограниченная GPU — прочитайте мою статью о Ryzen 7 5800X3D для примера.

Различия в производительности — это одно, но диапазон — это то, что особенно вопиющее. Notebookcheck обнаружил, что мощный графический процессор ноутбука RTX 3070 может превзойти маломощный RTX 3070 Ti. Представьте, что вы потратили дополнительные деньги на покупку RTX 3070 Ti, а потом обнаружили, что она уступает более дешевой RTX 3070.

Чтобы действительно понять это, взгляните на Gigabyte Aero 16 и Lenovo Legion 5i Pro в 3DMark Fire Strike ниже. Разница между ними составляет около 9%, что очень проблематично, учитывая, что у Lenovo есть RTX 3070 Ti, а у Gigabyte — RTX 3080 Ti. А у машины Lenovo более медленный процессор.

 Игровые ноутбуки лгут нам, и, кажется, всем наплевать

Nvidia требует от производителей ноутбуков указывать мощность, выделяемую графическому процессору, по крайней мере, теоретически. Но я все еще не могу назвать вам предел мощности Lenovo Legion 5i Pro или Razer Blade 17, потому что эти компании, среди прочих, просто не указывают их.

 Игры ноутбуки лгут нам, и, кажется, всем наплевать » data-src=

В конечном счете, тепловые параметры определяют, сколько энергии может потреблять графический процессор, и вполне понятно, почему некоторые машины используют больший запас мощности. когда другие не могут. Но суть остается. Когда RTX 3070 Ti может превзойти RTX 3080 Ti в ноутбуке, пришло время вернуться к чертежной доске.

 Игровые ноутбуки лгут нам, и, кажется, всем наплевать

Джейкоб Роуч/Digital Trends

Хотя у меня нет решения, я не хочу закрывать эту запись, по крайней мере, не предлагая некоторые идеи. Во-первых, TGP должен всегдасопровождать лист спецификаций. Это требование не работает, и AMD и Nvidia должны обеспечить его широкое применение. В идеале он должен быть доступен на той же странице, где я могу нажать кнопку Добавить в корзину  (я смотрю на вас, Делл).

Другой вариант – чтобы вновь представить дух Max-Q с брендингом, который действительно имеет смысл. Хотя большинство мобильных графических процессоров имеют широкий спектр вариантов TGP, 10 Вт здесь или там не смогут полностью сломать линейку. Возможно, вместо Max-Q маломощные карты отмечены символом “LP.: Или вы можете смешать некоторые соглашения об именах процессоров с “U” суффикс. В прошлом энтузиасты ПК сталкивались с гораздо более запутанными схемами именования.

Независимо от решения, текущая система не работает. С разительными различиями в производительности и безразличием к перечислению TGP от разных производителей ноутбуков это больше, чем просто заблуждение. Это откровенная ложь.

Эта статья является частью ReSpec — постоянной колонки, которая выходит раз в две недели и включает обсуждения, советы и подробные отчеты о технологиях, лежащих в основе компьютерных игр.

Оцените статью
Добавить комментарий