Обзор AMD Radeon RX 6950 XT: лучше купите 6900 XT

Обзор AMD Radeon RX 6950 XT: купите 6900 XT вместо рекомендованной розничной цены 1100,00 долларов США Оценка Подробности

“ AMD RX 6950 XT — это новая версия RX 6900 XT, но даже называть ее обновлением слишком великодушно».

Плюсы

Относительно низкое энергопотребление
Превосходит по производительности RTX 3090
Недорого по сравнению с конкурентами Nvidia

Минусы

Почти такая же производительность, как у RX 6900 XT
На 100 долларов дороже, чем у RX 6900 XT
Плохая производительность трассировки лучей

Обновление позднего поколения — это возможность для поставщиков графических процессоров, чтобы сделать еще один шаг в архитектуре, которую они собираются вывести на пенсию. Подобные обновления выигрывают от времени, позволяя таким компаниям, как AMD и Nvidia, добавлять дополнительную мощность, дополнительные ядра и дополнительные функции на основе того, чему они научились с момента первоначального запуска.

Характеристики и цены
Игры
Создание контента
Мощность и термические характеристики
Наш вариант

AMD RX 6950 XT не использует эту возможность.

<р>Назвать его разогнанным RX 6900 XT было бы слишком лестно, и мои тесты ясно это показывают. Это видеокарта, которая имеет смысл только в зале для совещаний по продажам, предлагая практически никаких преимуществ по сравнению с базовой RX 6900 XT, но при этом увеличивая цену на 100 долларов.

Джейкоб Роуч/Digital Trends

Для обновления позднего поколения, такого как RX 6950 XT, все сводится к спецификациям. И предложение AMD не слишком заманчиво. В целом, RX 6950 XT — это практически та же видеокарта, что и RX 6900 XT. У него такое же количество ядер, те же 16 ГБ памяти GDDR6 и та же 256-битная шина памяти.

< td style="width: 27,1215%; height: 24px;">Память

	RX 6950 XT	RX 6900XT	RTX 3090
Ядра	5,120	5,120	10,496
Ускорение/Игровые часы	2100MHz	2015 МГц	1695MHz
16GB GDDR6	16 ГБ GDDR6	24 ГБ GDDR6X
Шина памяти	256 бит	256 бит	384-bit
Пропускная способность	576 ГБ/с	512 ГБ/с	936,2 ГБ/с
Интерфейс	PCIe 4,0 x16	PCIe 4,0 x16< /td>	PCIe 4.0 x16
TDP	335 Вт	300W	350 Вт
Рекомендуемый блок питания	850 Вт	700W	750W

Различия заключаются в тактовой частоте и скорости памяти. 16 ГБ памяти GDDR6 перескакивают с 16 Гбит/с на 18 Гбит/с, увеличивая пропускную способность памяти на солидные 12,5%. Это значительное увеличение, но пропускная способность памяти не является большой проблемой для игр. А в рабочих нагрузках по созданию контента большая пропускная способность, обеспечиваемая GDDR6X на RTX 3090, является лучшим вариантом.

В остальном RX 6950 XT обеспечивает незначительное увеличение тактовой частоты игры на 4,2%. Это немного выше, чем увеличение на 4% на максимальной тактовой частоте. Вы можете легко добиться такого прироста, если разгоните свою видеокарту, и многие сторонние модели RX 6900 XT даже соответствуют тактовой частоте стандартной RX 6950 XT.

Единственная причина перейти на RX 6950. XT просто потому, что вы этого хотите.

Хотелось бы, чтобы было о чем поговорить, но нет. Небольшое повышение тактовой частоты приводит к увеличению цены на 100 долларов, в результате чего прейскурантная цена RX 6950 XT составляет 1100 долларов. Это по-прежнему намного дешевле, чем 1500 долларов, которые Nvidia взимает за RTX 3090, но по сравнению с собственной RX 6900 XT от AMD это резкое повышение цены.

Тем хуже, учитывая, что цены на графические процессоры в значительной степени вернулись к норме — особенно для RX 6900 XT. На момент написания я нашел несколько моделей, доступных на Newegg по прейскуранту 1000 долларов или ниже. Судя по спецификациям и моим тестам, RX 6950 XT — это в основном та же карта, что и RX 6900 XT. С ростом предложения и падением цен единственная причина для перехода на RX 6950 XT — просто ваше желание.

Джейкоб Роуч/Digital Trends

Это относится к графическому процессору AMD в целом, но я не хочу дискредитировать Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC, который я рассмотрел. Это отличная карта. Система охлаждения Windforce работает полным ходом, поддерживая низкую температуру даже при увеличении потребляемой мощности, а фирменный стиль минимален. У вас даже есть немного RGB-подсветки для логотипа Gigabyte, которую вы можете настроить с помощью программного обеспечения Gigabyte RGB Fusion.

Трудно найти место для RX 6950 XT на текущем рынке видеокарт. AMD, кажется, настолько сосредоточена на конкуренции с RTX 3090, что забыла учесть базовую RX 6900 XT. Судя по моим результатам, RX 6950 XT на самом деле немного хуже, чем RX 6900 XT, хотя ему все же удается превзойти RTX 3090.

Вы можете увидеть, как карты складываются в среднем выше. Все мои тесты проводились с процессором Ryzen 7 5800X3D и 32 ГБ памяти DDR4-3200. Я запускал тесты от 1080p до 4K, но результаты на диаграмме выше и в таблице ниже относятся к 4K с максимальной предустановкой графики.

< /p>Джейкоб Роуч/Digital Trends

Всего половина кадра отделяет RX 6900 XT от RX 6950 XT, и это в пользу более слабой карты. Это не так уж удивительно, учитывая, что вы можете легко разогнать RX 6950 XT до 2100 МГц (мировой рекорд составляет около 3300 МГц). Изменения тактовой частоты означают, что эта карта в основном работает так же, как RX 6900 XT, всего на 100 долларов дороже.

Это важно иметь в виду. RX 6950 XT превосходит RTX 3090 примерно на 4%, но и RX 6900 XT тоже. Между тем, RTX 3090 Ti от Nvidia опережает всех, опережая RX 6950 XT в среднем примерно на 6%. Судя по моим результатам, RX 6950 XT не должен существовать вне линейки RX 6000 еще несколько месяцев.

< td style="width: 16.6011%; height: 24px;">Forza Horizon 4 < td style="width: 16.6011%; height: 24px;">Cyberpunk 2077

< td style="width: 8.14258%; text-align: center; height: 24px;">24 кадра в секунду

	RX 6950 XT	RX 6900 XT	RTX 3090 Ti	RTX 3090
3DMark Time Spy	18 611	19 492	19 848	17 078
3DMark Fire Strike	42 692	39 307	N/A	37 380
Red Dead Redemption 2	73 кадра в секунду	76 кадров в секунду	84 кадра в секунду	75 кадров в секунду
Фортнайт	80 fps	80 кадров в секунду	86 кадров в секунду	69 кадров в секунду
Убийца’ s Creed Valhalla	68 кадров в секунду	68 fps	72 кадра в секунду	63 кадра в секунду
165 кадров в секунду	162 кадра в секунду	147 кадров в секунду	153 кадра в секунду
42 кадра в секунду	43 кадра в секунду	49 кадров в секунду	46 кадров в секунду
Cyberpunk 2077 с RT	12 кадров в секунду	13 кадров в секунду	21 кадров в секунду
Far Cry 6	89 кадров в секунду	N/A	N/A	82 кадра в секунду

Вы можете увидеть мои полные результаты в таблице выше . Помимо производительности трассировки лучей особо выделить нечего. В Cyberpunk 2077 RX 6950 XT значительно уступает картам Nvidia, как и RX 6900 XT. Карты AMD текущего поколения не очень хороши, когда дело доходит до трассировки лучей — прочитайте наш обзор RX 6500 XT для другого примера — и RX 6950 XT этого не меняет.

Джейкоб Роуч/Digital Trends

Графические процессоры Radeon всегда уступают графическим процессорам GeForce в задачах по созданию контента, а повышенная тактовая частота и чуть более высокая пропускная способность памяти на RX 6950 XT недостаточно, чтобы это изменить. По сравнению с лучшими продуктами Nvidia, RX 6950 XT явно отстает.

	RX 6950 XT	RTX 3090 Ti	RTX 3090
PugetBench для Premiere Pro	658	853	882
Класс Blender	589	1,691	1394
Blender Monster	1144	2,962	2,826
Blender Junkshop	557	1467	1,615

В Premiere Pro он работал нормально, но это приложение нагружает ваш процессор и оперативную память так же сильно, как и ваш графический процессор. В ориентированном на графику тесте, таком как Blender, RX 6950 XT проигрывает. У Nvidia есть рендеринг CUDA и Optix, которые значительно быстрее, чем рендеринг OpenGL, к которому имеет доступ RX 6950 XT.

Это не говоря уже о памяти на RTX 3090 и RTX 3090 Ti. Он использует память GDDR6X, которая намного выше, чем GDDR6, доступная в RX 6950 XT. Если вы серьезно относитесь к работе по созданию контента с привязкой к графическому процессору, лучше прямо сейчас придерживаться Nvidia.

Джейкоб Роуч/Digital Trends

Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC отлично справляется с охлаждением. В стресс-тесте FurMark максимальная температура карты составила 67 градусов Цельсия на испытательном стенде под открытым небом. Это здорово, и даже в одном из лучших корпусов для ПК он предлагает достаточно места. Более интересным было энергопотребление.

AMD подчеркивает преимущество RX 6950 XT в эффективности, и у него есть преимущество.

AMD оценивает мощность в 335 Вт, но моя карта превысила 290 Вт. Это было с профилем по умолчанию, установленным в Radeon Software. Даже с функцией автоматического разгона карта никогда не потребляла больше 308 Вт. Я бы предпочел, чтобы номинальная мощность была слишком высокой, чем слишком низкой, но мои результаты показывают, насколько похожа RX 6950 XT на 300 Вт RX 6900 XT.

Как и базовые карты, AMD подчеркивая его преимущество в эффективности. И в этом есть преимущество. RTX 3090 потребляет 350 Вт самостоятельно — и, исходя из моего опыта, карта может достигать 400 Вт даже без разгона. Между тем, RTX 3090 Ti достигает огромных 450 Вт, легко потребляя больше энергии, чем любой другой компонент, который вы можете установить в ПК. По сравнению с ними флагманы AMD выглядят причудливо.

RX 6950 XT — это видеокарта, которая не должна существовать. Это очень похоже на 12-гигабайтную RTX 3080 от Nvidia. обновление, предназначенное для повышения цен без каких-либо явных улучшений производительности. AMD уже создала видеокарту, которая может превзойти RTX 3090, и это RX 6900 XT, а не обновление последнего поколения.

Содержание

Есть ли альтернативы?
Как долго это продлится?
Стоит ли покупать его?

Есть ли альтернативы?

Да. RX 6900 XT предлагает почти такую же производительность на 100 долларов дешевле. Если вас интересует работа по созданию контента, Nvidia RTX 3090 или RTX 3090 Ti являются лучшими вариантами.

Как долго это продлится?

Хотя это& #8217;это разочаровывающий выпуск, RX 6950 XT по-прежнему остается чрезвычайно мощной видеокартой. Его должно хватить на несколько лет, прежде чем вам понадобится обновление, особенно учитывая его скромные требования к питанию.

Стоит ли покупать его?

Нет, вместо этого купите RX 6900 XT. Это отличная игровая видеокарта, которая сейчас продается по прейскуранту. Однако, если вам нужна большая мощность для трассировки лучей и создания контента, графические процессоры Nvidia по-прежнему остаются в выигрыше.